Plagiatul în România Problema plagiatului este des întâlnit? în toate mediile ?i domeniile ?i este un fenomen care s-a propagat ?i s-a f?cut resim?it la nivel mondial, de aceea este important? cunoa?terea ?i combaterea lui.
Etimologic, acest cuvânt vine din latinescul „plagium” care înseamn? „a vinde altora sclavi fura?i sau care nu apar?in vânz?torului”. Termenul ?i-a p?strat pân? acum sensul originar, pentru c? el este, din punct de vedere semantic, sinonim cu furt, cu însu?irea a ceva ce nu î?i apar?ine.
Cosmina Rughini? (2010) define?te plagiatul drept prezentarea crea?iilor intelectuale ale altui autor drept crea?ie personal? în contexte sociale prin care sunt valorizate ideile expuse ?i pune accent pe patru elemente importante: prezentare drept crea?ie personal?, crea?ii intelectuale originale, alt autor, contexte sociale, deoarece într-o lucrare, conform autoarei, este nevoie de existen?a tuturor acestor elemente pentru a se putea vorbi de plagiat. Se consider? a?adar c? o lucrare este plagiat? dac? aceasta este prezentat?/expus? într-un context social.
Aceia?i autoare subliniaz? faptul c? plagiatul nu denume?te inten?ia, ci rezultatul final ?i pune accent pe ceea ce se transmite publicului, ce ajunge fizic la public. Chiar dac? o persoan? a avut inten?ia de a se inspira ?i de a crea un produs final mai bun, prin referirea la crea?iile altor autori ?i însu?irea ca ?i când ar fi crea?ie proprie ?i expunerea public? a lucr?rii este f?r? doar ?i poate vorba de plagiat.
Dac? privim în jurul nostru, în Statele Unite ale Americii, de exemplu, încercarea de fraud?, sub orice înf??i?are, copiatul de pe ciorne sau folosirea altor surse sau preluarea de informa?ii ce apar?in altcuiva pentru rezolvarea unei teme sunt pedepsite prin eliminarea din toate universit??ile statului pe teritoriul c?ruia s-a petrecut fapta de plagiat. Gravitatea acestei pedepse vine tocmai din faptul c? orice cet??ean american beneficiaz? de reduceri de taxe numai în statul în care tr?ie?te ceea ce înseamn? c? va fi nevoit s?-?i pl?teasc? integral taxele universitare dac? dore?te s?-?i continue studiile în alt stat.
În România îns?, lucrurile stau total diferit. Deviza pe care se merge este c? ho?ul neprins este negustor cinstit. ?i acest proverb se pare c? se aplic? pân? la cele mai înalte niveluri ierarhice. Ceea ce este îns? ?i mai îngrijor?tor este c? persoanele care ne conduc ?i care ar trebui s? ne fie exemplu, nou?, oamenilor de rând, recurg la asemenea “scurt?turi”.
R?sun?toare sunt cazurile din politica ?i cultura româneasc? de pân? în 2016:
– prim ministruul Victor Ponta a fost acuzat c? a plagiat lucrarea de doctorat în iunie 2012
– ministrul educa?iei, Ioan Mang a fost acuzat de plagiat în mai 2012
– ministrul culturii, Gigel ?tirbu a fost acuzat de plagiat în ianuarie 2014
Un alt caz r?sun?tor ?i scandalizant de plagiat este dezb?tut într-un articol din România Liber?, în ianuarie 2017, cel al ministrului justi?iei la acel moment, Florin Iordache.
De?i în ?coli, dar mai ales în universit??i se militeaz? împotriva plagiatului ?i se caut? solu?ii de prevenire ?i sanc?ionare a acestuia, iat? c? însu?i ministrul justi?iei, cel al educa?iei ?i cel al culturii se num?r? printre cei care au apelat la însu?irea anumitor informa?ii care nu le apar?ineau, ceea ce este un lucru îngrijor?tor. Cum pot cei care ne ap?r? ?ara, militari, poli?i?ti sau gardieni drep?i în fa?a legii când însu?i ministrul justi?iei a fost acuzat de fraud?? Este o întrebare al c?rei r?spuns este greu sau imposibil de dat.
M? voi opri îns? asupra cazului cel mai mediatizat ?i cu siguran?? cazul cel mai bine cunoscut, cel al lui Victor Ponta. Acesta HYPERLINK “https://ro.wikipedia.org/wiki/Victor_Ponta” o “Victor Ponta” a ob?inut titlul de doctor în drept în cadrul HYPERLINK “https://ro.wikipedia.org/wiki/Universitatea_din_Bucure%C8%99ti” o “Universitatea din Bucure?ti” Universit??ii Bucure?ti, în iulie 2003, avându-l ca îndrum?tor ?tiin?ific pe Adrian N?stase, premier în func?ie la acel moment.
În data de 18 iunie 2012, edi?ia online a revistei Nature a publicat ?tirea conform c?reia Victor Ponta, prim-ministrul României la acel moment, a fost HYPERLINK “https://ro.wikipedia.org/wiki/Acuzat” o “Acuzat” acuzat de faptul c? ar fi preluat ?i inserat în lucrarea sa paragrafe însemnate ca întindere din publica?ii anterioare f?r? s? treac? referin?ele exacte, ?tire reluat? ?i discutat? atât de presa româneasc? cât ?i de cea interna?ional?. Au ap?rut ?tiri legate de subiect în HYPERLINK “https://ro.wikipedia.org/wiki/Rom%C3%A2nia_Liber%C4%83” o “România Liber?” România Liber?, HotNews.ro, Financial Times Deutschland, The Guardian, Il Messaggero, El Mundo, The Hindu, Le Monde, BBC ?i nu numai.
S-a descoperit c? ar fi vorba de 85 de pagini copiate integral, cu toate c? în pres? num?rul paginilor variau de la 30 la 130 din diverse lucr?ri.
O analiz? detaliat? realizat? de jurnali?tii de la HYPERLINK “https://ro.wikipedia.org/wiki/Rom%C3%A2nia_Liber%C4%83” o “România Liber?” România Liber? a indicat faptul c? Victor Ponta nu doar a preluat anumite p?r?i informative, a?a cum a încercat s? se apere, ci a preluat ?i aprecierile personale ale autorilor, întreb?rile retorice puse de ace?tia, pân? ?i gre?elile de ortografie. Acest lucru nu poate decât s? eviden?ieze caracterul inten?ionat al faptei, dar este ?i una dintre normele de identificare a plagiatului a?a cum a eviden?iat ?ercan (2015, cit in Popescu, Sandu, ?tef?nescu, 2017) referindu-se la firul inconsisten?elor adic? cit?rile în varinte bizare de tipul „Apub Joseph”, numele fiind preluat cu tot cu apud.
Astfel, iat? c? plagiatul, sub toate formele sale, se întâlne?te peste tot, în toate statele ?i la toate nivelurile: de la ?coal?, la liceu, la facultate, ?i la plagiat se pare c? recurg mul?i, dac? nu majoritatea, la un moment dat al existen?ei lor.
Îns?, a?a cum am definit mai sus, plagiatul este uneori echivalent cu în?el?ciune, chiar furt deci este o infrac?iune nu numai moral?, ci ?i penal? ?i trebuie pedepsit? ca atare pentru c? v?t?meaz?, chiar ?i sub aspect moral, sentimental, persoana c?reia îi apar?in, de drept, informa?iile. A-?i însu?i munca altcuiva este în primul rând o lips? de respect fa?? de acea person?, o lips? de apreciere ?i de ce nu, în cel mai extrem mod, o negare a valorii sale. Exit? îns? cazuri când plagiatul se face cu ?tiin?a celui ce este sau urmeaz? a fi plagiat, ceea ce mi se pare ?i mai grav.
Concluzionând, plagiatul încalc? valori ale deontologiei ca onestitatea, echitatea, onoarea, originalitatea. De asemenea, chiar ?i inten?ia de a plagia este condamnabil? deoarece persoana care î?i asum? anumite informa?ii sau are acest gând s? fac? acest lucru este aproape sigur c? va ac?iona la un moment dat. Nu este nimic gre?it dac? lu?m o parte de informa?ie, transpus? pe hârtie în urma trecerii prin propriul filtru, atâta timp cât indic?m sursa din care ne-am inspirat. La fel cum nu este gre?it s? cit?m o idee pentru a nu-i ?tirbi mesajul, cu condi?ia s? îi recuno?tem meritele celui/celei c?ruia/c?reia îi apar?ine acea idee.
Plagiatul a devenit u?or de identificat, ?i acest lucru se face cu ajutorul programelor computerizate, care sunt la îndemâna oricui dore?te, sunt gratuite multe dintre ele, deci poate fi descoperit foarte u?or.
Printre detectoarele de plagiat online gratuite se num?r?: BlaBlaWriting, Chimpsky, CitePlag, CopyTracker, eTBLAST, Plagium, SeeSources, The Plagiarism Checker ?i DetectarePlagiat.ro. Exist? de asemenea ?i detectoare comerciale, care se pl?tesc ?i sunt utlizate în special de mari organiza?ii, de exemplu de c?tre universit??i. Printre acestea de num?r? Attributor, Copyscape, Iparadigms (Ithenticate, Turnitin), Plagiarismdetect, PlagScan, Urkund, Veriguide ?i Unplag.
Bibliografie
Popescu, M., Sandu, D., ?tef?nescu, B. (2017). Plagiatul. Universitatea din Bucure?tiRugini?, C. (2010). Plagiatul. Accesat la 12.11.2017
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxjb3NpbWFydWdoaW5pc3xneDoxYTM5MDI5MDgyNWY2MGIz&pli=1
WEBOGRAFIE
http://evz.ro/revista-nature-a-scris-in-editia-online-ca-victor-ponta-este-acuzat-de-987527.html -Accesat la 12.11.2017
http://adevarul.ro/news/eveniment/victor-ponta-coplesit–plagiat-1_50aedde47c42d5a663a159f0/index.html -Accesat la 12.11.2017
http://evz.ro/ioan-mang-culmea-penibilului-acele-lucrari-sunt-plagiate-dar-nu-sunt-scrise-de-mine-980950.html -Accesat la 12.11.2017
http://romanialibera.ro/societate/educatie/o-noua-bila-neagra-pentru-teza-de-doctorat-a-ministrului-culturii-324280 -Accesat la 12.11.2017
http://romanialibera.ro/special/dezvaluiri/plagiat-cu-repetitie–ministrul-justitiei–florin-iordache–a-copiat-din-zece-surse–comunicate–ziare-si-strategii-de-aderare-439636 Accesat la 12.11.2017
http://www.nature.com/news/romanian-prime-minister-accused-of-plagiarism-1.10845 -Accesat la 12.11.2017
http://www.faz.net/aktuell/politik/abgeschrieben-plagiatsvorwurf-gegen-rumaeniens-ministerpraesident-11790951.html -Accesat la 12.11.2017
https://ro.wikipedia.org/wiki/Cazul_plagiatului_din_teza_de_doctorat_a_lui_Victor_Ponta#cite_note-2 -Accesat la 12.11.2017
http://www.romania-actualitati.ro/victor_ponta_a_plagiat_85_de_pagini_din_lucrarea_de_doctorat-42355 -Accesat la 12.11.2017
http://www.ziare.com/victor-ponta/plagiat/plagiatul-lui-victor-ponta-vezi-documentele-care-sustin-acuzatiile-1173905 -Accesat la 12.11.2017
http://romanialibera.ro/actualitate/eveniment/plagiat-ponta-premierul-a-preluat-inclusiv-greseli-gramaticale-si-aprecieri-personale-268005.html -Accesat la 12.11.2017
